DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Elif Esen, 12. Yargı Paketi’nin 5’inci maddesine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, idare mahkemelerinde tek hakimle karara bağlanacak dava kapsamının genişletilmesine ilişkin açıklama yaptı.

Esen, düzenlemenin öğrencilerden kamu görevlilerine, yaşlılardan meslek mensuplarına kadar geniş bir kesimi doğrudan etkileyeceğini belirterek, “Veri olmadan güvence azaltmak reform değildir” dedi.

Esen, 5’inci maddeyle öğrencilerin disiplin, sınıf geçme, not, yurt, kredi ve burs işlemlerine ilişkin davaların yanı sıra kamu görevlilerinin geçici görevlendirme, izin, lojman ve yolluk uyuşmazlıklarının da heyet yerine tek hâkim tarafından karara bağlanmasının öngörüldüğünü hatırlattı.

Düzenleme kapsamında 65 yaş aylığı ve bazı meslek kuruluşlarının disiplin cezalarına ilişkin davaların da yer aldığını belirten Esen, yargının hızlandırılmasının gerekli olduğunu ancak hızın tek başına adalet anlamına gelmediğini söyledi.

Yargının hızlı çalışmasının önemine dikkat çeken Esen, “Hiçbir yurttaş yıllarca mahkeme kapısında beklememelidir. Ancak hız, adaletin yerine geçen değil, adil yargılanmanın gereklerinden biri olan bir değerdir. Adaletin ölçüsü yalnızca dosyanın ne kadar çabuk kapatıldığı değildir. Kararın ne kadar dikkatli, müzakere edilmiş, gerekçeli ve denetlenebilir olduğu da önemlidir” ifadelerini kullandı.

Düzenleme kapsamına alınan uyuşmazlıkların basit veya önemsiz sayılamayacağını belirten Esen, tek hâkim uygulamasının gerçek hayattaki etkilerine dikkat çekti.

Esen, “Bir öğrencinin bursunun kesilmesi ya da yurdundan çıkarılması eğitim hayatının sona ermesi demektir. Bir öğretmenin geçici görevlendirme adı altında ailesinden ve yaşadığı kentten uzaklaştırılması, teknik bir personel işlemi değildir. Muhtaçlık aylığını bekleyen yaşlı bir yurttaş için o dava, evine ekmek girip girmeyeceğinin kararıdır” diye konuştu.

Adalet Bakanlığının düzenleme kapsamındaki dosya sayılarına ilişkin açıklamalar yaptığını ancak kamuoyuna kapsamlı bir etki analizi sunulmadığını savunan Esen; kaldırma oranları, bölgesel içtihat farklılıkları, ortalama karar süreleri ve düzenlemenin sağlayacağı zaman tasarrufunun açıklanmasını istedi.

DEVA Partisi olarak yargılamaların makul sürede tamamlanmasını ve adalete erişimin kolaylaştırılmasını savunduklarını ifade eden Esen, yargıdaki iş yükünün hâkim ve yardımcı personel sayısının artırılması, kurumsal kapasitenin ve teknolojik altyapının güçlendirilmesiyle çözülmesi gerektiğini söyledi.

Esen ayrıca hukuki güçlük veya içtihat farklılığı bulunan dosyaların heyete gönderilebilmesini, meslek kuruluşlarının disiplin cezalarında tek hâkim usulünün uyarma cezasıyla sınırlandırılmasını ve yeni hüküm kuran istinaf kararlarına karşı Danıştay yolunun açık tutulmasını istedi.